在正文好几章的作者有话说中，作者都曾提到过：在最初构思的版本中，这个故事是有男主的，他就是顾修之。
初版的顾修之，故事是更为丰富的，身世是更为简单的，人设与现在有相同点但也有不同点。
他同样来自于底层，在门阀世家垄断上升通道的时代里，靠着自己的能力打下军功，坐到了一个不大不小的将军的位置。
孟遇安在宫中被人陷害落难后（女主被陷害嫁人然后走向军事，这一段剧情最开始构思的时候就有），正是被皇帝和太子草率地嫁给顾修之这个不起眼的将军。
孟顾在洞房花烛夜之前，甚至是完全没见过面的。孟不相信顾，顾也不相信孟。
经过了很长时间的彼此试探和“勾心斗角”，两个人才逐渐开始了解彼此，也开始慢慢走入对方的内心——所以这真的是个先婚后爱的剧情。
在互生好感之后，顾修之开始教孟遇安武功，带她学习军事知识，让她在一次次实践中学会了行军打仗，并最终成为大军主将。
但是后来的某次战争中，顾修之为了救孟遇安而牺牲了自己，成为孟遇安心中永远的白月光。
而孟遇安，也就此接手了顾修之的军队，开始独自逐鹿天下，终成帝王。
......
可以看出，以上这段仅存在于作者脑海中的构思桥段，基本就是贺令昌的重点剧情，包括从怀疑到信任的转变、与孟遇安成婚、教武功、在孟遇安面前战死等等。
所以，贺令昌这个角色原本是不存在的，他其实就是从顾修之身上分出来的。
初版顾修之的性格，和现在也很不一样。
现在的顾修之，初登场时走的是千禧年影视剧经典“市井小聪明活泼阳光”男主的风格；但是初版顾修之，性格更加内敛沉稳，比较接近于现在的贺令昌。
之所以这么修改性格，是因为顾修之出场太晚了，已经有贺令昌珠玉在前，不能写得太重复。
所以作者就加重了贺令昌性格中忠诚刚正的部分，并突出了顾修之的聪慧明媚感。
以及，初版的顾修之并不是念之母亲收养的孩子（其实孟念之和桃源坞是写到中间才加的设定），那么他的现代思想该如何解释呢？
答：没有解释。他就是那个黑暗时代里的光芒，也只有他那样超凡脱俗的人才配得上女主。
分享完这些，作者真的很想问一问读者：
是初始的版本更好，还是现在的版本更好？
在作者心中，如果从顾修之这个角色本身来看，应该是初版的设计更好。初版顾修之能力更强、对剧情的影响力更大、人设也更“苏”。
然而，从这个故事整体来看，一定是现在的版本更好。
我们这是一个大女主的故事，孟遇安是唯一的主角，其余角色无论男女全是配角。
初版顾修之对孟遇安的“压制力”太强了，强到有一种大女主小说最恶心的“女强男更强”的既视感。这种局面是作者绝对抗拒的。
现在的版本中，贺令昌对孟遇安是没什么压制力的。他只是女主在武功军事上的引路人，能力虽强，但女主的魅力是压过他的。
贺令昌只不过是孟遇安诸多“师父”中的一个——譬如，女主的古文写作是跟陆幼薇学的，为君理政是跟李允琛学的。
肯定不会有人觉得，陆幼薇和李允琛压制了女主；同理，贺令昌也不会压制女主。
最重要的是，孟遇安没有对贺令昌动心，也就不存在两性关系中分个高低强弱的博弈对抗。
把顾修之拆成顾修之和贺令昌，最直接的结果就是，这个故事没有男主了。
这对于故事本身来说是个好事，但是也不可避免地导致顾修之被弱化了。
随之而来的问题就是：一个弱化的顾修之，如何配得上孟遇安呢？
作者想到的解决方法就是，在人格光环上给他加码。
请读者们帮作者好好想一想：顾修之真的有缺点吗？
好像是没有的——这是作者的看法。
就算硬找，那他的缺点也都是利她的，如为了孟遇安不要命、被孟遇安“抛弃”后不爱惜自己等。
正文部分的大结局那几章，作者写得非常言情风。如果顾修之是男主，那么这样安排结局是合理的。
可问题是，顾修之不是男主，那么这样写其实算是一种别样的“烂尾”。
作者这样写结局，大概是受了自己心情的影响。
陪着孟遇安走了那么远的路，到了说再见的时候，很难写出昂扬向上的氛围，于是就让故事在悲凉中带着希望结束了。
正如孟遇安送别顾修之时的心态和情感。